dimecres, 13 d’octubre del 2021

ARQUITECTES DE GUADASSUAR 3: EL PATRONAT DE MIGUEL COLOMINA BARBERÁ

 

Segons la documentació conservada a l’Arxiu Municipal de Guadassuar, el dia 2 de juny de 1960 la Parròquia de Guadassuar, representada pel vicari Antonio Muñoz Palacios, escripturava l’adquisició dels terrenys (un magatzem de taronja de 739 m2 i un solar de 466 m2) de Vicente i d'Enrique Tortosa Rosell pel sistema de compra-venda, amb l’objectiu de construir un Patronat Parroquial (Escoles Parroquials, etc.), per 65.000 i 15.000 ptes. respectivament.


  Treballadors del Patronat, 1962

Poc després, es va procedir a la construcció de la primera fase de l’edifici (entrada i cinema), de la qual no es conserva cap documentació, tot i que al full del cadastre l’edifici es data l’any 1961. En canvi, sí es conserva el “Projecte d’Escoles de Sant Vicent Màrtir”, datat en març de 1963, segona fase i última, amb els plànols del centre parroquial, però presentat el 26 d’abril de 1965 i aprovat per l’Ajuntament el 21 de maig de 1965. Així sabem que l’arquitecte es deia  Miguel Colomina Barberà.

 1.- L’arquitecte

Miguel Colomina Barberà (València 1915-1994) es va formar a l’Escola d’Arquitectura de Madrid. L’any 1955 es va traslladar a València, on es va doctorar l’any 1967. Vinculat a l’ensenyament de projectes en l’Escola Tècnica Superior d’Arquitectura des de 1968, va obtindre la càtedra de Projectes el 1977. Entre 1973-1977 va ser nomenat Director de l’Escola d’Arquitectura i, després de jubilar-se, continuà com a professor Emèrit. També va actuar com a conseller de Belles Arts entre 1980 i 1983.

El 1991 se li va concedir el premi extraordinari a la trajectòria professional del Col·legi Oficial d’Arquitectes de la Comunitat Valenciana.

Segons els autors del llibre Miguel Colomina. Arquitecto [1], admirava l’obra de Cordech, Gutiérrez Soto, Khan, Le Corbusier i Wright. Des dels seus inicis va participar dels idearis del Moviment Modern, tot des d’una senzillesa de plantejaments que anaren gestant una figura amb indiscutible ofici.

Com a culminació d’esta primera etapa arquitectònica i inici de la seua obra més rellevant destaca l’edifici de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, en l’avinguda Blasco Ibáñez (1962-65), fruit d’un concurs restringit del MOPU.


L’obra de Miguel Colomina parteix de la coherència interna del projecte i respecte a l’entorn. Així, es pot destacar un habitatge unifamiliar a Xàbia per a Juan Colomina (1963), la reforma de l’IES Lluís Vives de València (1975), l’Aulari Universitari de València (1985), reforma façana i ampliació de la Facultat de Psicologia (1986), etc.

En el terreny urbanístic la seua obra més important és la proposta d’Ordenació del Passeig Marítim de València, juntament amb l’arquitecte J. L. Piñón. L’edifici d’oficines per a l’EMT de València va ser el seu últim projecte (1994).

Cronologia d’Obres i Projectes més destacats

1955    Projecte de seu bancària en la Plaça de l’Ajuntament. València. Amb Eugenio Aguinaga. Seu bancària en el carrer de Rusafa. València.

1957    Projecte d’habitatges en l’avinguda Baró de Càrcer. València.

1961    Edifici d’apartaments. Xàbia (Alacant).

1963    Habitatge unifamiliar per a Juan Colomina. Xàbia (Alacant).

1965    Edifici per a la Confederació Hidrogràfica del Xúquer. València.

1966    Edifici d’habitatges en el carrer Cirilo Amorós. València.

1975    Reforma per a l’Institut Lluís Vives. València.

1985    Aulari Universitari per a la Universitat de València. València. Amb I. Bosch i L. Carratalá.

1986    Reforma Facultat de Psicologia (Blasco Ibáñez).

1988    Biblioteca Universitària del Campus de Burjassot (València). Amb L. Carratalá, F. Cadel, I. Bosch i A. Escario.

1989    Proposta d’Ordenació del Passeig Marítim. València. Amb J. L. Piñón.

1994    Edifici d’Oficines per a l’EMT. València.


2.- El Projecte del Patronat

Segons la documentació conservada, es tracta d’una construcció relativament senzilla però funcional.

L’arquitecte en la seua Memòria (AMG. Urbanisme. Projecte del Patronat Parroquial, expedient 640/625, aprovació sessió 21 maig de 1965), presentada per a la realització de la segona fase (aulari i façana exterior), detalla les característiques principals de la construcció:

“L’edifici es projecta amb una estructura de formigó amb forjats plans de 34 cm d’espessor. Amb això s’aconsegueix una gran elasticitat de distribució sense jàssenes aparents a part d’una gran resistència.

Els murs seran de rajola vista tipus Graco de Madrid, color siena, amb distintes gradacions en ½ peu, amb cambra d’aire i barandat.

La fusteria exterior es projecta metàl·lica i la interior amb cercles metàl·lics i portes prefabricades envernissades.

Els paviments, de granit artificial polit, amb rajola de 40x80 en vestíbul i de 20x20 en la resta.

El sistema d’electricitat projectat és de tub Bergman amb fil N.T. Les classes amb llum fluorescent i la resta, incandescent.

La instal·lació de fontaneria és senzilla, d’aigua freda només amb canya galvanitzada i desaigües de plom.”

Com podem observar, es va tenir molt en compte l’entrada de llum en l’aulari, així com la funcionalitat amb una façana geomètrica moderna, que no necessita manteniment (pintura, etc.) per ser de rajola cara vista. En l’actualitat la façana està deformada en la part que va ser destinada a bar, també amb la instal·lació d’aparells d’aire condicionat, trencament d’escalons d’accés a la sala principal, etc.

 

Vestíbul i escala



Aulari de la primera planta

Façana exterior

La llàstima és que no comptem amb el Projecte de la Primera Fase on es descriuria el plantejament de la Sala Principal, destinada a saló d’actes, teatre-cinema, però amb la Memòria conservada de la segona fase podem entendre la filosofia del projecte. No obstant això, sí que podem destacar que es va incorporar un sistema modern de calefacció amb caldera d’aigua calenta.

També podem, confirmar la bona acústica de la sala que va aconseguir amb el traçat elegit, que s’adaptava perfectament al terreny, i amb un sostre acústic absorbent.

L’edifici una vegada finalitzades les obres es va destinar a Escoles Parroquials durant uns anys i a Cinema, tant cobert com d’estiu.  Però amb el pas del temps, les Escoles deixaren de funcionar ja que es va construir el nou Col·legi de Sant Francesc (1970-1972) i, pel que fa al cinema, també deixà de funcionar, després d’uns anys llogat a l'empresa del Cinema Rex.

 3.- El problema del deute acumulat 

Un projecte com aquest va generar un deute important. El dia 3 d’abril de 1963 l’arquebisbat autoritzava un document de reconeixement de deute, per valor de 2.095.240 ptes, a 20 feligresos, a tornar en dos anys, per a la construcció del Patronat.

Va ser molt notable l’aportació de grups com el Grup de teatre “La Antorcha” que amb les seues actuacions aportà diners per a les obres, igual que altres inciatives grupals o individuals.

Festival Juvenil, 1967

L’increment del deute va provocar la substitutció del retor Salvador Cotanda Mateu, que per elevació va ser nomenat cononge de la Seu de Xàtiva. Per intercessió de la Santa Seu, la Parròquia de Guadassuar passà a ser administrada pels Caputxins des del 26 de setembre de 1965 i el P. Estanislao, el nou rector,  hagué d’afrontar el problema ràpidament. Ell mateix ens resumix tot el problema:

A LOS GUADASUARENSES. LIQUIDACIÓN DE LAS CUENTAS DEL PATRONATO…, (text reproduït en Fiestas en honor de nuestra excelsa patrona la Virgen de la Misericordia. Guadasuar - agosto 1990).

“PATRONATO. Al tomar posesión de la Parroquia los Capuchinos el 26 de septiembre de 1965, las deudas del Patronato ascendían a 3.065.640 pesetas. Se hicieron algunos pagos improrrogables y se procuró liquidar los préstamos de las entidades bancarias; a la Caja de Ahorros se han pagado 910.000 pesetas del préstamo y 237.028 de intereses y gastos; a la Cooperativa del Stmo. Cristo de la Peña 1.200.000 ptas. del préstamo y 471.209 de intereses y gastos, y a Vicente Roig Villalba sus facturas por 269.000 ptas. y 45.462 de intereses; también se han pagado a los acreedores que lo han pedido, todos los cuales han perdonado parte de la deuda, algunos toda, en favor del mismo Patronato o del Colegio; ninguno de ellos ha cobrado intereses.

La suma total de todo lo pagado, con gastos e intereses, asciende a 3.942.416 pesetas. Agradecemos de veras a todos los acreedores la paciencia y bondad que han tenido con la Parroquia y la generosidad con que han ayudado a resolver este grave problema económico. Dios se lo pague a todos. La Parroquia hizo público su deseo de que todos los acreedores presentaran los justificantes de lo que se les adeudaba, pero han sido pocos los que lo han hecho, y suponemos que la mayoría lo dejan para el Patronato o Colegio; en caso contrario, pasen por la Abadía y se les atenderá cuando se pueda. Se lo agradecemos sinceramente.”

Guadasuar, 21 de junio de 1973.    Fr. Estanislao Mª de Guadasuar

4.- Una opció frustrada: Auditori Municipal

Segons l’Expedient d’Adquisició dels terrenys del Patronat Parroquial (AMG. Expedient B/15-1991), el 8 de gener de 1991 el rector Vicente Vañó Cerdá va oferir a l’ajuntament la venda del cine d’estiu per 12.815.000 ptes per poder restaurar la Casa Abadia, que presentava un accelerat deteriorament. El vicari general de la diòcesi el 23 de març n’autoritzava la venda. De nou, el rector el 17 d’abril reiterava la proposta de venda, però especificant que només s’hi referia al solar del cine d’estiu.

Durant l’any 1992 la Generalitat Valenciana va posar en marxa el “Programa Música 92”, destinat a la construcció d’Auditoris Municipals i l’Ajuntament de Guadassuar es va acollir i va obtenir una subvenció per a tal objecte. Aleshores pensaren adaptar el Patronat com a Auditori Municipal i Casa de la Música. Es va fer una oferta de 31.290.000 ptes. pel complex. L’arquitecte municipal, José Luis Arnandis Núñez, va procedir a l’alçament dels plànols del Patronat, el 7 de juliol de 1992: 802 m2 del cine i 439 m2 del cine d'estiu.


 

 

 


El Plec de Condicions de la compra del Patronat es va aprovar per l’Ajuntament el dia 28 de maig de 1992 (AMG. Llibre d’Actes d’Ajuntament, 1992). Reproduïm el dos punts de l’ordre del dia sobre l’adquisició del Patronat i sobre el “Programa Música 92”, en versió valenciana.   

“3.4 Plec de condicions Patronat.

Donat compte de l’expedient que es tramita per a l’adquisició d’uns terrenys de la propietat de l’Església Parroquial de Sant Vicent Màrtir d’esta localitat, així com de l’edifici construït per dita entitat en el carrer de Colón, conegut amb el nom de “Patronat”.

Obert el debat, el Sr. M. pregunta sobre si ha tingut lloc alguna conversa al respecte amb la Parròquia i contesta el Sr. Alcalde, V. Roig, sobre els particulars que ja obren en l’expedient.

Examinat el Plec de Condicions que ha de servir de base a la compra-venda que es proposa. Vist el dictamen favorable de la Comissió de Governació que consta en el mateix, l’Ajuntament Ple, després de deliberar, per huit vots a favor i quatre abstencions, dos d’Unió Valenciana i dos del Grup Popular, ACORDA:

1r - Declarar el seu interés en l’adquisició dels terrenys i edifici que la Parròquia de Sant Vicent Màrtir posseeix en esta localitat amb emplaçament en el carrer de Colón, coneguts amb el nom de “Patronat”.

2n - Determinar que l’adquisició d’estos terrenys i edifici s’efectuarà per compra-venda.

3r - Prestar-li aprovació al Plec de Condicions Economicoadministratives reguladores de l’adquisició i que ha de servir de base al contracte administratiu que se celebre.

4t - Prestar-li aprovació al Projecte d’alçaments de Plànols redactat per l’enginyer de Camins, Canals i Ports Municipal Sr. J. L.  Arnandis Núñez, on es detallen, defineixen i concreten els béns projecte d’esta compra-venda.

5é - Que es notifique el present acord a la Parròquia de Sant Vicent Màrtir de la localitat, als efectes que si està interessada en la celebració d’esta compra-venda, així ho manifeste formalment en el terme de quinze dies més, tot proveint el que és necessari d’acord amb el dret canònic per a la celebració de l’alienació.

6é. Que a dita notificació s’acompanyen sengles exemplars dels esmentats Plec de Condicions i Projecte a fi que per l’Òrgan Autoritzant es tinga un complet coneixement de l’operació, la seua extensió i detall.

7é - Autoritzar el Sr. Alcalde per a tota la resta que siga de rigor.

3.4.1. Sol·licitud Ajuda Programa Música 92

Per l’Alcaldia-Presidència es va donar compte de la situació en què es troba la realització del pretés Auditori Musical amb el qual poder satisfer l’afició per este art que senten els veïns de Guadassuar.

Com tots recordaran, digué, la qüestió prengué cos amb la decisió de reconstrucció en el solar de propietat municipal situat en el Gran Via, sorgint amb posterioritat la idea de la seua realització en l’edifici conegut com el “Patronat”. De tots és sabut com d’avançat està l’operació de compra i els avantatges que ofereix esta operació per a l’Ajuntament.

Per altra part, este projecte està inclòs en els Plans de la Conselleria de Cultura, dins del marc del Programa “Música 92”, en el qual s’ha sol·licitat i obtingut una subvenció per a tal fi.

Les possibilitats econòmiques municipals no permeten assumir la diferència entre la despesa total que el projecte suposa ja que ascendeix a més de 31.000.000 pessetes, de les quals s’ha concedit una subvenció, per dit organisme de 10.000.000 pessetes, sent possible la seua realització si per dit organisme es concedeix una Ajuda d’altres 10.000.00 pessetes.

Per tot això, el Sr. Alcalde proposa que enfront de la idea de realitzar el pretés Auditori en un període de quatre anys i a un cost superior, es continue amb l’adquisició del citat edifici i sol·licite la concessió d’esta Ajuda al “Programa Música 92”, ja que, amb esta fórmula, puga passar-se a l’ús immediat de l’immoble.

L’Ajuntament Ple, després de deliberar, per unanimitat ACORDA:

1r - Sol·licitar a la Generalitat Valenciana, Conselleria de Cultura, Educació i Ciència, Comissariat Música 92, la concessió d’una Ajuda Econòmica per import de deu milions (10.000.000) de pessetes per fer front a l’adquisició de l’edifici que ha d’albergar l’Auditori Musical de Guadassuar, el qual puja a més de trenta milions de pessetes.

2n - Remetre certificació d’este acord a l’esmentat organisme sol·licitant que la contestació es realitze en el més breu termini possible, a fi d’ultimar els extrems de l’adquisició de l’esmentat edifici.”

En un primer moment es va acordar que l’aulari continuaria sent propietat de la parròquia, però finalment el 15 de setembre de 1992 es va acordar la compra de tota la propietat. En aquest sentit l'arquebisbat va valorar el preu dels terrenys considerant-ho tot com un solar, perquè l’edifici s’havia construït amb les aportacions dels veïns de Guadassuar. L’Ajuntament, per la seua part, va afegir la clàusula que la parròquia disposaria sempre de l’ús gratuït de les instal·lacions per a la catequesi parroquial.

Però, quan tot semblava ja concertat, l’oposició de certes persones de Guadassuar al projecte de compra completa, va fer variar l’autorització de l’arquebisbat que només autoritzà la venda del solar del cinema d’estiu. Per tot això, l’Ajuntament va decidir construir l’Auditori Municipal al costat del centre de Salut i la Banda de Música va invertir el seus deu milions de pessetes en l’adquisició de la seua Casa de la Música.

5.- Conclusions

L’edifici, com ja hem dit, és una mostra de l’arquitectura moderna en un àmbit rural, projectat per un arquitecte destacat, caracteritzat per l’ús de la rajola cara vista color siena, la geometria de la façana, la preocupació per l’entrada de la llum i una bona sonoritat de la sala principal, etc.

L’edifici, però, ha patit un deteriorament produït pel pas del temps, per la falta de manteniment i per no estar en actiu des de fa anys. A més, tant els materials com el acabats d’aquell temps no són els actuals, pel que fa a l’aïllament del fred i calor, el tipus de finestres i vidres, el sistema elèctric, el tipus de sanitaris, la coberta de l’edifici (uralita o amiant), etc. Mancances que es podrien solventar amb els nous materials i acabats.

Informe elaborat a Guadassuar, 12 de novembre de 2020

Ara ens han anunciat la compra per l'Ajuntament per destinar-lo a Musical,  perquè el recinte del teatre-cinema és una autèntica sala de concerts o auditori a causa del seu disseny i els elements auditius absorbents del sostre que li atorguen una millor qualitat sonora. Una altra cosa és el cost de la compra i de la rehabilitació de l'edifici.

J. Enric Mut Ruiz

Cronista Oficial de Guadassuar



                                   

                       

 

 

 




[1] José Luis Piñón, Pablo Martí, Miguel Fisac, Luis Carratalá, Jorge Torres: Miguel Colomina. Arquitecto. València, CTAV (Col·legi Territorial d’Arquitectes de València), 1998.

dissabte, 20 de febrer del 2021

Joseph Axeres, àlies Joseph Garcia, àlies Joseph Paxares, resident a Guadassuar, casat amb dos dones (1745)

Transcripció completa del document (J. Enric Mut Ruiz)

Arxiu Històric Nacional. Consell de la Inquisició lligall 3.725, expedient núm. 138.: "Valencia. Contra Joseph Axeres, de Guadazuar, por doble matrimonio" (1745)


 El Inquisidor fiscal de Valencia - Contra Joseh Axeres, alias García, alias Pajares, natural y vecino de Guadazuar, de 40 años, labrador – Por casado dos veces. Vide fol. 178.

Carta del cura fol. 2

Carta de María Solís fol. 3

 

 

 

 

 

 

 


fol. 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 fol. 12

 

 


 

fol. 14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 fol. 18

 

 

  

 

fol. 22

fol. 25 y 28

 

 

 

 

 

 

fol. 34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comisión fol. 32

 

Partida primera fol. 39

 

fol. 113, 116, 121

 


fol. 40

 

 

 

 

 

Carta del reo á María Solís fol. 43

 

 


 

 

Carta de Almansa fol. 57

Á fol. 52

 

 

Partida segunda fol. 69

 

 

 

Marqués fol. 65

Bastero fol. 66

Ximénez fol. 70

Marqués fol. 94

 

Solís fol. 93, 107 

 

El cura que los casó fol. 49B

 

 

Voto á prisión fol. 138

 

 

 

 


Testigos fol. 147

Tubo principio esta causa día 11 de Maio 745 de una carta, que este día se recibió en este tribunal, escrita por Dn. Juan López Amador, cura de Catarroja, incluiendo otra de María Solís, segunda muger de este reo; en que decía á este cura desde Osuna, que avía llegado á su noticia que este reo, su marido (á quien nombra Joseph García), se allaba casado en Catarroja con Vicenta Lozano: que hacía doce años estaba casado este reo con dicha Solís, de quien tenía tres hijos: que tubo esta noticia de unos sugetos que condugeron caballos al egército, con quienes passó este reo á tierra de Valencia: que deseando salir de esta duda, espera le dirija una fee de matrimonio.

En vista de lo dicho por el Secretario Malans se reicibió declaración a dicho cura, que se allaba en Valencia: reconoció su carta, e inclusa, y declaró que aviendo passado este reo con varios compañeros, conduciendo caballos para el egército desde Catarroja, oió decir que varios sugetos muchas veces que este reo avía sido conocido en dicho lugar donde hizo vida maridable con la muger, que oi vivía, y de quien avría 16 años que se ausentó: que también oió el declarante que este reo avía venido a dicho lugar á cohabitar con su primera muger: y que desde dicho lugar passó a vivir á Guadazuar donde vivía al tiempo de esta declaración, que quando passó este reo se divulgó la voz, que avía contrahido segundo matrimonio en Andalucía: que aunque quando recibió la carta de Osuna recorrió los libros de Casados de su lugar con los nombres de Joseph García, y Vicenta Lozano, no los ha allado.

Citó este cura otros dos testigos: el uno de ellos que es el familiar Martí, sólo dice que quando passó este reo con dicha conducción fue conocido y corrió la voz de que se allaba casado dos veces, con Vicenta Alapont en dicho lugar,  y con otra fuera.

El segundo testigo citado Dn. Joseph Pérez Pregro, dijo que avría 15 años con poca diferencia que este reo casó en Guadazuar con Vicenta Alapont, y que passando con dicha conducción por Valencia fue conocido por un pescador de Catarroja, con quien abló con familiaridad este reo delante de los demás conductores, quienes preguntaron al pescador de qué conocía al reo; á que respondió, que avía años se conocían, y que la muger de este reo Vicenta Alapont aún vivía en dicho lugar: que los conductores replicaron cómo podía ser estubiesse casado el reo en dicho lugar, si se allaba casado en Andalucía con otra de quien tenía dos ó tres hijos: que dicho pescador esparció la voz, por lo que la Vicenta, muger de este reo,  lo siguió y viniendo á dicho lugar vivían juntos: que dicha Vicenta se lamentaba hubiessen quitado el crédito a su marido en cosa tan grave. El pescador en su declaración contestó con la cita antecedente y sólo dijo sería equivocación que el declarante ni abló á los conductores compañeros del reo, ni esparció la voz: que ha oído decir el declarante que Lorenzo Chirivella es quien abló con dichos conductores.

Este Chirivella en su declaración dijo que no sólo el declarante sino también Pascual Torres y Agustín Ramón, todos vecinos de dicho Catarroja, tubieron conversación con un andaluz conductor, quien les dijo que este reo se allaba casado en Osuna con una prima suia, de quien tenía hijos: que ellos replicaron, cómo podía ser si estaba casado con dicha Vicenta: Uno de ellos dice que le parece casó este reo en Guadazuar avría 16 años: en lo demás todos tres contestan: como también en que este reo es hijo de Padres no conocidos.

Llegó á este tiempo otra declaración voluntaria de un escrivano, que declaró aver tenido con uno de los conductores la misma conversación que los antecednetes y añadió que este reo advirtió á su muger Vicenta no digesse a dichos con//ductores que era su muger, sino hermana, porque si sabía que era su muger lo despidiría su capitán, y que sabe el declarante que á dichos conductores dijo era dicha Vicenta hermana suia: que todo lo dicho asseguró al declarante dicho conductor de vuelta de su conducta, y que iba con ánimo de delatarlo al Santo Oficio en llegando á Andalucía.

Diose comisión por el tribunal para que se compulsasse la partida matrimonial de este reo con dicha Villa de Guadazuar, y compulsada.- Consta por ella que este reo Joseph Paxares casó con Vicenta Alapont en 4 de Septiembre de 725 concurriendo testigos y demás formalidades que manda la Iglesia.

Los dos testigos matrimoniales y el theniente de cura que los casó, religioso Franciscano, evacuaron en todo la cita de la partida.

En este intermedio se recibió en el tribunal carta del tribunal de Sebilla, que decía se allaba delatado en dicho tribunal este reo porque allándose casado en Catarroja avía contrahido matrimonio en Ossuna, á donde escribió este reo á su segunda muger María Solís: que assimismo dicha Solís avía recibido otra carta de Almansa, escrita por Joseh Muñoz, que la decía aver muerto este reo: que dirige dicho tribunal al de Valencia ambas cartas para hechas las averiguaciones, assí del matrimonio primero, como de lo que resultasse, las devuelva: en la carta escrita por este reo á su muger Solís, que la trata de esposa, la dice se detendrá en Valencia algunos días, á lo que antes la tenía comunicado.

En vista de esto el tribunal de Valencia escribió al de Sebilla, que justificado el segundo matrimonio, y evacuadas las testificaciones, remitiesse.

Assimismo escribió al tribunal de Murcia á fin de que en Almansa hiciesse reconocer la carta, que sonaba escrita por Joseph Muñoz: en dicho lugar de Almansa se recibió declaración á dos Joseph Muñoz, y se vieron los libros de finados, según se expresa en dicha carta, y nada resultó.

Del tribunal de Sebilla remitieron la partida segunda matrimonial del que contrajo este reo, que se nombró Joseph García, con María Solís en la villa de Ossuna, en 25 de Diciembre de 733, con todas las formalidades que manda la Iglesia.

Assimismo remitieron las voluntarias delaciones de Bartholomé Marqués, Nicolás Bastero, Juan Ximénez: quienes declararon lo que les passó quando iban con la cuerda de caballos por Valencia: recibieron también su declaración á uno de los testigos matrimoniales, y al cura que los casó en Osuna, quien no hace memoria hubiesse casado al reo con Solís. Uno de los testigos de dicho matrimonio fue dicho Marqués, que depuso de su voluntad, y a quien se volvió a recibir segunda declaración y dijo no aver sido testigo en tal matrimonio: á los otros dos testigos no se recibió su declaración, al uno por aver muerto y al otro por ausente.

Respecto de que el cura que les casó en Ossuna se allaba en otro lugar distinto del tribunal de Córdoba, se escribió á este tribunal y al de Granada porque la María Solís, segunda muger de este reo, se allaba en Antequera, de donde aviendo llegado dichas testificaciones con otras diligencias, á petición fiscal se votó a prisión en cárceles secretas con embargo de bienes, y que se recorriessen los registros de los demás tribunales. No tubo este voto confirmación del Consejo.

De la rec.on de registros, nada resultó.

Siendo preso, aunque en sus dos primeras audiencias ordinarias dijo ignoraba la causa de su prisión, en la 3 confessó su culpa y aún nombró y dió señas de los testigos que a su instancia depusieron de su libertad en Ossuna: que fuera de su proprio apellido Ageres puso el de García para maior dissimulo de su culpa. En la acusación se remitió á lo confessado pidiendo misericordia. Nombró Abogado con cuio parecer concluió, y se recibió la causa a prueba: se ratificaron los testigos sin que hubiesse novedad: y hecha la publicación, se remitió á quanto tenía confessado. Conclusa por ambas partes, en definitiba se dió el Voto.

        Valencia contra Joseph Ageres